Policijas patvaļa.
VAKARA ZIŅAS 2000. gada 22. decembris
Skandāls
Katoļu prāvests ar videokameru pieķer policiju melos.
Katoļu baznīcas pārstāvim izdevies ar savā automašīnā uzstādītu videokameru fiksēt situāciju, kas pierāda, ka policija pret viņu ir apzināti safabricējusi lietu, viņu nepamatoti sodot par nebijušas avārijas situācijas izraisīšanu.
Edmunds Vanags VZ KRIMINĀLZIŅU REDAKTORS
Katoļu prāvestam Fēliksam Šnevelim no Rēzeknes rajona jau vai rākus gadus personiskajā automašinā ir uzstādīta videokamera un video ierakstīšanas iekārta, kas fiksē visus viņa braucienus. Pagājuša gada pavasarī prāvestu policija nepatiesi apsūdzēja par avārijas situācijas izraisīšanu un viņam atņēma autovadītāja tiesības uz sešiem mēnešiem. Šneveļa rīcībā ir videoieraksts, kas pierāda, ka policija ir veikusi dienesta viltojumu, safabricējot nepatiesa liecinieka paskaidrojumu. Policija pārsniegusi dienesta pilnvaras, tās ļaunprātīgi izmantojusi, veikusi dienesta viltojumu un sniegusi nepatiesu dienesta ziņojumu - tā izriet no Krimināllikuma normām.
Prāvestam jau bijusi konfliktsituācija ar policiju.
Videokameru un ierakstīšanas iekārtu Šnevelis nolēmis uzstādīt pēc 1995. gadā notikuša konflikta ar Ceļu policijas darbiniekiem. Toreiz prāvests ar savu automašīnu iekļuva autoavārijā, ietriecoties citā automobilī. Izmantojot safabricētus liecinieku stāstījumus, Ceļu policija uzskatījusi Šneveļi par vainīgu ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanā, un prāvestam bija jāatmaksā zaudējumi 541 lata apmērā. Jau toreiz prāvests diktofonā ierakstījis sarunu ar Ceļu policiju un lieciniekiem, kas pierādīja, ka viņš nav vainojams ceļu satiksmes negadījumā, taču viņa audioierakstu neviens neņēma vērā. " Tad nolēmu, ka esmu beztiesisks policijas priekšā un man jādara viss, lai nenokļūtu līdzīgā situācijā," teica Šnevelis. Sākumā viņš vadājis automašīnā līdzi rokas videokameru, taču vēlāk jau uzstādīta slēpta kamera pie priekšējā spoguļa, kas fiksē visu automašīnas priekšā. Bagāžniekā prāvests uzstādījis videoieraksta iekārtu, kas ierakstījusi visus viņa braucienus.
VIDEOLIECĪBA. Šie ir kadri no prāvesta ierakstītās filmas. Videoierakstā labi redzams, ka Šnevelis pārkāpuma dienā, griežoties no Melnsila ielas uz Kalnciema ielu, nav radījis pat ne mazāko avārijas situāciju. Ierakstā redzams, ka, Šnevelim griežoties pa kreisi, pretim braucošā automašīna ir vismaz divsimt metru attālumā un nevienai citai automašīnai viņš nav traucējis veikt kustību.
Policisti skaidri neuzrādīja dienesta apliecības
Ar šādi aprīkotu automašīnu prāvests braukā jau vairākus gadus, un pagājušā gada aprīlī kārtējais konflikts ar Ceļu policiju pierādīja, ka tā lieti noder. Šnevelis dienas laikā Rīgā braucis pa Melnsila ielu un krustojumā veicis kreiso pagriezienu, un izbraucis uz Kalnciema ielas, neievērojot zīmi, kas aizliedz veikt kreiso pagriezienu. Uzreiz ar ieslēgtu skaņas signālu piebraukusi Ceļu policijas automašīna un apturējusi Šneveli Policisti norādīja, ka prāvests veicis neatļautu manevru un par to viņam draud naudassods līdz desmit latiem. Likuma sargi lūguši Šnevelim uzradīt personu apliecinošus dokumentus, taču prāvests atteicies to darīt, aizbildinoties, ka nav redzējis policistu darba apliecības. "Viņi man parādīja kaut kādas netīrā, nobružātā polietilēna plēvē ietītas apliecībās, un es nekā nevarēju izlasīt, tāpēc atteicos viņiem uzrādīt savus personu apliecinošus dokumentus," stāstīja katoļu mācītājs. Tad Ceļu policisti, uzskatot, ka Šnevelis neizpilda viņu likumīgās prasības, izsauca Valsts policijas dežūrpatruļu.
Notikuma vietā ieradies Grigulis un Krasovskis
Notikuma vietā esot ieradušās vairākas policijas automašīnas, un visi policisti prāvestu apvainojuši, ka viņš nepakļaujas likuma sargu likumīgajām prasībām, proti, neuzrāda personu apliecinošus dokumentus. Šnevelis policistiem paziņojis, ka dokumentus uzrādīs tikai tad, ja notikuma vietā ieradīsies Rīgas pilsētas Galvenās policijas pārvaldes priekšnieks, kas toreiz bija Aivars Grigulis. "Kādu prāvu laiciņu pagaidījām, un tiešām atbrauca Aivars Grigulis un Igors Krasovskis, kas tagad ir pārvaldes priekšnieks," atceras prāvests. Viņš uzrādījis abām amatpersonām savus dokumentus, taču saniknotie policisti nolēmuši viņu vest uz iecirkni. Šnevelis pēc Griguļa rīkojuma nogādāts policijas iecirknī, kur ievietots īslaicīgās aizturēšanas izolatorā. "Policisti izkratīja visas manas mantas un iebāza aiz restēm. Vēlāk mani paspēja aizvest uz narkoloģisko ekspertīzi un tiesu, kur mani mutiski brīdināja par nepakļaušanos likuma sargiem," teica Šnevelis. Jau tad policisti sākuši viņam stāstīt, ka viņš ne tikai pārkāpis noteikumus, veicot kreiso pagriezienu, bet arī radījis avārijas situāciju un tas viņam "dārgi maksāšot".
Krasovskis nepatiesi soda mācītāju
Kā izrādījās, policisti toreiz nerunāja lieki un solīto izpildīja. Kārtības policijas pārvaldes priekšnieks Igors Krasovskis pieņēma lēmumu atņemt Šnevelim autovadītāja tiesības uz sešiem mēnešiem par avārijas situācijas izraisīšanu. "Tas man nav saprotams, kā var tik nekaunīgi safabricēt pārkāpumu. Es vēl saprastu, ja priekšnieks būtu sēdējis kabinetā un, iepazīstoties ar padoto ziņojumiem, kļūdaini būtu pieņēmis lēmumu. Bet Krasovskis un Grigulis personīgi bija ieradies notikuma vietā un skaidri redzēja, ka nekāda avārijas situādjas izraisīšana nav notikusi," sašutis teica prāvests. Faktu, ka pārkāpuma par zīmes neievērošanu vietā Šnevelis nepatiesi sodīts par autoavārijas situācijas izraisīšanu, pierāda prāvesta veiktais videoieraksts. Šajā ierakstā, kas ir arī laikraksta "Vakara Ziņas" rīcībā, skaidri redzams, ka tajā aprīļa dienā Šnevelis ar savu automašīnu brauc pa Melnsila ielu un, neievērojot zīmi, kas atļauj braukt tikai taisni vai pa labi, veic kreiso pagriezienu uz Kalnciema ielu. Videoierakstā dzirdams, ka uzreiz pēc manevra automašīnas aizmugurē tiek ieslēgts policijas automašīnas skaņas signāls, un redzams, ka Šnevelis apstājas. Videoierakstā tālāk dzirdams, ka Ceļu policijas darbinieks norāda prāvestam, ka viņš pārkāpis zīmi un par to draud naudassods līdz desmit latiem.
Lietā parādījies viltus liecinieks
Prāvests pēc notikušā rakstījis sūdzību Kārtības policijas pārvaldei, norādot, ka nelikumīgi aizturēts un ievietots izolatorā, taču atbildi nesaņēma. Vēlāk Šnevelis ieradies uz pieņemšanu pie Krasovska un jautājis viņam, kāpēc policijas darbinieki par viņu ņirgājušies. Krasovskis viņam nav atbildējis un izteicies, ka viņa pārkāpuma lieta varot tikt pārskatīta. Kārtības policijas priekšnieks prāvestam paziņojis, ka viņš ir izraisījis avārijas situāciju, nogriežot ceļu "Volkswagen Passat" ar valsts numura zīmi BF 303, kas bijis spiests strauji bremzēt un mainīt kustības joslu. Interesanti, ka lietas materiālos minētās automašīnas autovadītāja Nikolaja Timošenko paskaidrojums parādījies tikai dažas dienas vēlāk. Par šādu patiesībā nebijušu pārkāpumu Krasovskis nolēmis prāvestam atņemt autovadītāja tiesības uz sešiem mēnešiem. Šnevelis rakstījis sūdzību par šādu lēmumu, un to izskatījis pats Krasovskis, atstājot spēkā iepriekšējo lēmumu.
Videoierakstā nav redzams "Volkswagen Passat"
Videoierakstā labi redzams, ka Šnevelis pārkāpuma dienā, griežoties no Melnsila ielas uz Kalnciema ielu, nav radījis pat ne mazāko avārijas situāciju. Ierakstā redzams, ka, Šnevelim griežoties pa kreisi, pretim braucošā automašīna ir vismaz divsimt metru attālumā un nevienai citai automašīnai viņš nav traucējis veikt kustību. "Ierakstā ir skaidri re dzams, ka policija apzināti pret mani ir safabricējusi šo pārkāpuma lietu. Nav bijis nekāda "Volkswagen", un nav bijis nekāda Timošenko šajā vietā, kur es griezos, tas viss ir izdomāts," uzskata prāvests. Vēlāk viņš sūdzējies Autotransporta prokuratūrā, taču ar iespaidīgu novēlošanos saņēmis no prokurores Allas Ignatjevas tikai atbildi, ka lēmums atstāts spēkā, un ieteikumu nākamreiz "būt uzmanīgākam". Prokurore arī ignorējusi faktu, ka katoļu mācītāja rīcībā ir videoieraksts. Šnevelis uzrakstījis sūdzību arī Ģenerālprokuratūrai, taču atbildi nesaņēma.
Ar mācītajā lietu nodarbojas prokuratūra
"Man atbilde būtu jāsaņem mēneša laikā, ja es pareizi saprotu likumus un savas pilsoņa tiesības. Prokuratūra diemžēl šīs normas ignorē," teica Šnevelis. Nesen prāvests no Ģenerālprokuratūras saņēmis vēstuli, kurā teikts, ka viņa lieta pārsūtīta uz Organizētās noziedzības un citu nozaru specializēto prokuratūru, kas veiks ekspertīzi minētajā lietā un noskaidros, vai bijusi avārijas situācija. "Kāda tur ekspertīze? Videoierakstā viss ir skaidri redzams," uzskata prāvests. Pēc šā gadījuma katoļu mācītājs savā automašīnā uzstādījis vel divas videokameras. Tagad viena videokamera atrodas pie priekšējā spoguļa, otra fiksē visu notiekošo automašīnas aizmugurē, un trešā nepārtraukti filmē automašīnas priekšējo paneli un spidometru. Pa ķērienam prāvestam ir vēl ceturtā - rokas - videokamera. "Cits nekas neatliek kā parūpēties par pierādījumu vākšanu šādās lietās," piebilda Šnevelis.