Šneveļs sodam nepiekrita un sūdzējās prokuratūrā. "Tolaik mašīna, kas brauca man pretī, bija drošā attālumā, un avārijas situāciju es neradīju," savu pārkāpumu atzīdams, prāvests noliedza tā iespējamās sekas.

Turklāt jau kopš 1998.gada viņa automašīna aprīkota ar videoierakstīšanas kamerām, kas fiksējušas minēto pārkāpumu. Ierakstā varot pat dzirdēt, kā ceļu policijas darbinieks paskaidro, ka administratīvo pārkāpumu kodeksa paredzētais sods par šādu pārkāpumu ir desmit latu, lai gan Šneveļam tika atņemta autovadītāja apliecība.

Prāvests atzina, ka viņa mērķis daļēji jau esot sasniegts, jo ar savu badastreiku publicitāti viņš jau esot panācis. Atliekot vien gaidīt reakciju no Ģenerālprokuratūras, kur Šneveļs iesniedzis savu sūdzību.

Viņš prokuratūrā sūdzību un pierādījumus iesniedzis jau pēc sava pārkāpuma, taču tolaik neesot ņemts vērā videoieraksts. Pēc atkārtotas vēršanās tiesībsargājošajās iestādēs pirms dažiem mēnešiem Šneveļs gan saņēmis vēstuli no prokuratūras, kurā esot norādīts, ka iesniegums saņemts un tiks izskatīts. Prāvests sašutis, ka atbildi pēc būtības viņš arvien vēl nav saņēmis likuma atvēlētā mēneša laikā.

"Badojos pirmo reizi, tādēļ nezinu, kā es jutīšos, bet noteikti pārtraukšu savu akciju ātrāk, ja radīsies problēmas ar veselību," teica Šneveļs. Viņa automašīna aprīkota ar videoierakstīšanas kamerām kopš 1998.gada. To darīt pamudinājusi 1995.gadā notikusi autoavārija, kurā bija iesaistīts arī Šneveļs.